オリンパス 亮850SW (2008) と 360fly 4K (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:21
| オリンパス 亮850SW (2008) | 360fly 4K (2016) | ||
 |  |
「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮850SW (2008) | 360fly 4K (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2075位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mm |  4.0横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm | ||
| 本体重量 | 4.9 136g |  4.3172g | ||
| ストレージ容量 |  1.08MB | 4.7 64GB | ||
より詳細に比較 | ||||
「360fly 4K (2016)」より「オリンパス 亮850SW (2008)」が優れている理由
「オリンパス 亮850SW (2008)」より「360fly 4K (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmであるのに対して「360fly 4K (2016)」は横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mmです。「360fly 4K (2016)」のサイズと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「360fly 4K (2016)」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「360fly 4K (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「オリンパス 亮850SW (2008)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」を比較すると「360fly 4K (2016)」は172gに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「360fly 4K (2016)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「360fly 4K (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を「360fly 4K (2016)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBに対して「360fly 4K (2016)」は64GBです。56GBの非常に大きな差があります。「360fly 4K (2016)」の容量は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「360fly 4K (2016)」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも秀でていると言えるかもしれません。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「360fly 4K (2016)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりおすすめです。
実際に使う場面において「360fly 4K (2016)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は実用において非常に大きい差があります。「360fly 4K (2016)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」を比べると「360fly 4K (2016)」は2880x2880であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の解像度と比べて「360fly 4K (2016)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「360fly 4K (2016)」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「360fly 4K (2016)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス 亮850SW (2008)」と「360fly 4K (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「360fly 4K (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス 亮850SW (2008) | 360fly 4K (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mm | 横:61mm、縦:61mm、厚さ:59.5mm |
| 本体重量 | 136g | 172g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 8MB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 45時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 800万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 2880x2880 |
| 動画解像度 | 640x480 | 2880x2880 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 70mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
