オリンパス 亮850SW (2008) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも優秀です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチで「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても低いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600です。24000もの違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のシャッタースピードより「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がかなり長いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。