オリンパス 亮850SW (2008) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はわずかな違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも多少良いでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を最短撮影距離について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。60mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも秀でているかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。「オリンパス 亮850SW (2008)」の重量は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のストレージ容量について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は36MBです。28MBの大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値としてかなり大きい差があります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のシャッタースピードと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。876万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもとても優れています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はやや差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より適していると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。