オリンパス 亮850SW (2008) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:40:54
| オリンパス 亮850SW (2008) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | ||
 |  |
「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス 亮850SW (2008) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1139位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mm |  1.3横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm | ||
| 本体重量 | 4.9 136g | 1.4 572g | ||
| 最長シャッタースピード |  14秒 |  2.530秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 | 4.6 50 | ||
より詳細に比較 | ||||
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「オリンパス 亮850SW (2008)」が優れている理由
「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。
別の視点で選択することをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチで「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用上の違いはかなり大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は50に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は64です。14ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めて優れてます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は102400です。100800ものかなり大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がかなり優れていると言えます。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の解像度と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても高いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のサイズと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gであり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。本体重量という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は1/8000です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス 亮850SW (2008)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用においての違いは非常に大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス 亮850SW (2008)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は30秒であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒です。「オリンパス 亮850SW (2008)」のシャッタースピードと比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとても秀でています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス 亮850SW (2008) | α7R III ILCE-7RM3A ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mm | 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mm |
| 本体重量 | 136g | 572g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | NP-FZ100 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 撮影枚数 | - | 640枚 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 800万画素 | 4360万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 2倍 |
| AF測距点の最大数 | - | 425点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
| 最低ISO感度 | 64 | 50 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 102400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 70mm | - |
| レンズマウント | - | α Eマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| NFC対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
