オリンパス 亮850SW (2008) と AGFAPHOTO AP15 (2013) の評価を徹底比較

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」のストレージ容量について比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は15MBに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の差はわずかしかありません。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「オリンパス 亮850SW (2008)」より「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は横:109mm、縦:69.5mm、厚さ:32.6mmです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」のサイズと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gであり「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は195gです。本体重量という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最低ISO感度について比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は100であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は64です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「AGFAPHOTO AP15 (2013)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は体感値として非常に大きい違いがあります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600であるのに対して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は3200です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「AGFAPHOTO AP15 (2013)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」も「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「AGFAPHOTO AP15 (2013)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1/2000です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はかなり秀でています。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は4秒であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は28mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離と比較して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はとても短いです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は体感上とても大きい差があります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は42cmに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はとても差があります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の焦点距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の実用においての違いはとても大きいです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は50mmであり「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の撮影距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「オリンパス 亮850SW (2008)」より「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方がどちらかといえばよいでしょう。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチで「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の体感上の違いはとても大きいです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」にする重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は15倍であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はかなり差があります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上とても大きい差があります。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」にする一つの重要な理由になると思います。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比較すると「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1440万画素であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「AGFAPHOTO AP15 (2013)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より適していると言えるでしょう。

「AGFAPHOTO AP15 (2013)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「AGFAPHOTO AP15 (2013)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480で「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は1920x1080です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の解像度と比べて「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はとても高いです。「AGFAPHOTO AP15 (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は非常に優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsに対して「AGFAPHOTO AP15 (2013)」は30fpsです。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「AGFAPHOTO AP15 (2013)」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の角度で見るほうが良さそうです。