オリンパス 亮850SW (2008) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の画面サイズを比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。比較的差はあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は比較的大きい画面です。「日立 ｉ.mega HDC-841」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて比較的よいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がやや光学ズーム倍率が高いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」のストレージ容量について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBであり「日立 ｉ.mega HDC-841」は32MBです。24MBの大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の容量は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の体感上の差はかなり大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の総画素数について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の対応フレームレートについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsです。5fpsの違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のフレームレートは「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がすごく良いと言えそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がとても秀でていると言えます。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。10mmもの大きな差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」はとても短いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもかなり秀でていると言えます。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最長焦点距離について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短撮影距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は比較的違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもやや撮影距離が短いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかといえば良いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も同程度の重量です。実用上の差はありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の差は少しです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して「オリンパス 亮850SW (2008)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は64です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のISO感度は「オリンパス 亮850SW (2008)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。