オリンパス 亮850SW (2008) と コダック PIXPRO FZ52 の評価レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmです。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gであるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。ほぼ差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は80であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は64です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「コダック PIXPRO FZ52」はかなり差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1600です。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「コダック PIXPRO FZ52」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス 亮850SW (2008)」も「コダック PIXPRO FZ52」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「コダック PIXPRO FZ52」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は8MBで「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBです。ほとんど差はないです。体感上の違いはゼロかと思います。

ほかの角度から比較する方がよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の光学ズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は5倍で「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の光学ズーム倍率より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めて優れていると思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「コダック PIXPRO FZ52」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「コダック PIXPRO FZ52」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の画面サイズを比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチに対して「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。比較的差はあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「コダック PIXPRO FZ52」は比較的大きい画面です。「コダック PIXPRO FZ52」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて比較的よいです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmで「コダック PIXPRO FZ52」は28mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「コダック PIXPRO FZ52」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離と比較して「コダック PIXPRO FZ52」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に秀でています。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を最長焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は140mmです。やや違いはあります。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてやや焦点距離が長いです。「コダック PIXPRO FZ52」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は実用において比較的大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は50mmであり「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「コダック PIXPRO FZ52」の撮影距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて比較的短いです。「コダック PIXPRO FZ52」は近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うと良い部類に入ると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ52」は非常に多いです。「コダック PIXPRO FZ52」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ52」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「コダック PIXPRO FZ52」の解像度は「オリンパス 亮850SW (2008)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「コダック PIXPRO FZ52」の対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は30fpsに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsです。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「コダック PIXPRO FZ52」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス 亮850SW (2008)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優秀です。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はかなり秀でています。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒であり「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。