オリンパス 亮850SW (2008) と パナソニック LUMIX DMC-FH6 の評価を徹底比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は100です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FH6」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FH6」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH6」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上遥かに大きい差があります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は4倍で「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はやや差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より適していると言えるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH6」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であり「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は1/1600です。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」より比較的長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は24mmです。14mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の焦点距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は120mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はわずかに焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH6」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FH6」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短撮影距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は50mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してやや撮影距離が短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は近くのものにピントを合わせるできる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は比較的よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より良いでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH6」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は1450万画素で「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はとても差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」を動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は1280x720で「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は30fpsです。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は2.7インチです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はやや画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH6」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FH6」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は横:96.4mm、縦:55.5mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FH6」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は103gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH6」のストレージ容量について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は70MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の容量は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-FH6」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-FH6」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH6」に決める上で主な決め手の一つになると思います。