オリンパス 亮850SW (2008) と パナソニック LUMIX DMC-FH7 の機能を比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は100であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は64です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」はかなり差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH7」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上遥かに大きい差があります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の光学ズーム倍率について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は4倍で「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の差はややあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うとよいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH7」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH7」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH7」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であり「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は1/1600です。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」のシャッタースピードの方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもやや長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方がやや良いでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FH7」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は84MBです。76MBの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の容量の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は非常に優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」にする重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチで「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して非常に秀でているでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH7」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH7」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH7」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は1660万画素であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は1280x720であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の解像度は「オリンパス 亮850SW (2008)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は24fpsです。6fpsのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」のフレームレートと比較して「オリンパス 亮850SW (2008)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-FH7」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH7」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は実用上とても大きい違いがあります。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は横:95.2mm、縦:56.3mm、厚さ:19.4mmであり「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を本体重量を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は109gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmで「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は28mmです。10mmもの大きな差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH7」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は112mmです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は50mmに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してやや撮影距離が短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は近くのものにピントを合わせるできる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方がどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH7」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。