オリンパス 亮850SW (2008) と パナソニック LUMIX DMC-FH8 のスペックを比較

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は3インチで「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は非常に画面が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1/1600です。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス 亮850SW (2008)」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は8秒です。比較的違いは大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が比較的長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がやや良いでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて比較的よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は24mmです。14mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の焦点距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は120mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はわずかに焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最短撮影距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は50mmであるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の撮影距離は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べて比較的短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は5倍に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は横:96mm、縦:57.1mm、厚さ:19.4mmに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も「オリンパス 亮850SW (2008)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は123gであり「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の重量は「オリンパス 亮850SW (2008)」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」のストレージ容量について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は70MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の容量は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」に決める一つの重要な決め手になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の総画素数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1660万画素であるのに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1280x720で「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は30fpsで「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsです。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と比較してとても低いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮850SW (2008)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。