ケンコー DSC525Z と オリンパス C-990ZS (2001) の評価を徹底レビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」はf/2.8に対して「ケンコー DSC525Z」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の最大F値を比べると「ケンコー DSC525Z」はf/4.8で「オリンパス C-990ZS (2001)」はf/4.4です。「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の差はややあります。「ケンコー DSC525Z」のF値の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも比較的大きいです。「ケンコー DSC525Z」は高画質な画像を撮ることができる点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもどちらかといえば秀でてます。「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を比べると「ケンコー DSC525Z」は横:89.5mm、縦:61mm、厚さ:27mmであるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」のサイズと比べて「ケンコー DSC525Z」は非常に小さいです。「ケンコー DSC525Z」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より向いています。

「ケンコー DSC525Z」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC525Z」は134gで「オリンパス C-990ZS (2001)」は270gです。「ケンコー DSC525Z」の重量の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC525Z」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC525Z」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ケンコー DSC525Z」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は211万画素であるのに対して「ケンコー DSC525Z」は503万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は320x240に対して「ケンコー DSC525Z」は640x480です。「オリンパス C-990ZS (2001)」の解像度は「ケンコー DSC525Z」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「ケンコー DSC525Z」は24fpsであるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は15fpsです。9fpsもの大きい差があります。「オリンパス C-990ZS (2001)」のフレームレートと比較して「ケンコー DSC525Z」はとても高いです。「ケンコー DSC525Z」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は実用上とても大きい違いがあります。「ケンコー DSC525Z」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」の最短焦点距離について比べると「ケンコー DSC525Z」は36mmに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は35mmです。「ケンコー DSC525Z」の焦点距離と比較して「オリンパス C-990ZS (2001)」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「オリンパス C-990ZS (2001)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「ケンコー DSC525Z」より「オリンパス C-990ZS (2001)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を最長焦点距離について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は105mmで「ケンコー DSC525Z」は108mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」はほぼ同程度です。実用的な違いは無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は200mmに対して「ケンコー DSC525Z」は50mmです。「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ケンコー DSC525Z」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「ケンコー DSC525Z」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は3倍に対して「ケンコー DSC525Z」は3倍です。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」のデジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC525Z」は4倍であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は2.5倍です。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」はやや差があります。「ケンコー DSC525Z」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べて比較的高いです。「ケンコー DSC525Z」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも比較的秀でてます。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC525Z」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より多少良いです。「ケンコー DSC525Z」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を比較すると「ケンコー DSC525Z」は1/1000であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は1/1000です。「ケンコー DSC525Z」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ケンコー DSC525Z」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は0.5秒であり「ケンコー DSC525Z」は0.5秒です。「オリンパス C-990ZS (2001)」のシャッタースピードは「ケンコー DSC525Z」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC525Z」は2.36インチに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。