ケンコー DSC725Z と JVC GC-X3 (2000) の機能を比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「JVC GC-X3 (2000)」はf/2.8に対して「ケンコー DSC725Z」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」を比べると「ケンコー DSC725Z」はf/4.8であるのに対して「JVC GC-X3 (2000)」はf/3.8です。「ケンコー DSC725Z」は「JVC GC-X3 (2000)」よりかなりF値が大きいです。「ケンコー DSC725Z」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「JVC GC-X3 (2000)」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC725Z」は「JVC GC-X3 (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC725Z」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC725Z」は80であるのに対して「JVC GC-X3 (2000)」は80です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」を比べると「ケンコー DSC725Z」は800であるのに対して「JVC GC-X3 (2000)」は320です。「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ケンコー DSC725Z」は1/1500であるのに対して「JVC GC-X3 (2000)」は1/750です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」を比べると「ケンコー DSC725Z」は4秒であり「JVC GC-X3 (2000)」は2秒です。最長シャッタースピードという視点で見ると「JVC GC-X3 (2000)」と比較して「ケンコー DSC725Z」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「ケンコー DSC725Z」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値としては「ケンコー DSC725Z」の方が「JVC GC-X3 (2000)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」を最短焦点距離を比較すると「JVC GC-X3 (2000)」は37mmであるのに対して「ケンコー DSC725Z」は35mmです。違いはごくわずかです。最短焦点距離という点で見てみると「JVC GC-X3 (2000)」と比べて「ケンコー DSC725Z」はわずかに短いです。近距離を接写撮影できるので「ケンコー DSC725Z」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「JVC GC-X3 (2000)」より「ケンコー DSC725Z」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」の最長焦点距離について比べると「JVC GC-X3 (2000)」は86mmであり「ケンコー DSC725Z」は106mmです。20mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「ケンコー DSC725Z」は「JVC GC-X3 (2000)」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「ケンコー DSC725Z」の方がやや秀でてます。写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影する場合「ケンコー DSC725Z」は「JVC GC-X3 (2000)」よりどちらかと言うとおすすめだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」を最短撮影距離について比べると「JVC GC-X3 (2000)」は20mmに対して「ケンコー DSC725Z」は50mmです。30mmのとても大きな違いがあります。「JVC GC-X3 (2000)」の撮影距離の方が「ケンコー DSC725Z」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC725Z」より「JVC GC-X3 (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「JVC GC-X3 (2000)」は「ケンコー DSC725Z」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC725Z」より「JVC GC-X3 (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「JVC GC-X3 (2000)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「JVC GC-X3 (2000)」は334万画素であり「ケンコー DSC725Z」は738万画素です。「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」を撮像素子サイズを比べると「JVC GC-X3 (2000)」は1/1.8型であり「ケンコー DSC725Z」は1/2.5型です。「ケンコー DSC725Z」と比較して「JVC GC-X3 (2000)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC725Z」より「JVC GC-X3 (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「JVC GC-X3 (2000)」は「ケンコー DSC725Z」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」の実用上の差は遥かに大きいです。「JVC GC-X3 (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「JVC GC-X3 (2000)」は160x120で「ケンコー DSC725Z」は640x480です。「JVC GC-X3 (2000)」も「ケンコー DSC725Z」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC725Z」は横:92.9mm、縦:60.4mm、厚さ:22mmに対して「JVC GC-X3 (2000)」は横:111mm、縦:67mm、厚さ:59mmです。「JVC GC-X3 (2000)」より「ケンコー DSC725Z」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GC-X3 (2000)」より「ケンコー DSC725Z」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC725Z」は「JVC GC-X3 (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC725Z」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」の本体重量を比べると「ケンコー DSC725Z」は126gであるのに対して「JVC GC-X3 (2000)」は320gです。「ケンコー DSC725Z」の重量の方が「JVC GC-X3 (2000)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC725Z」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GC-X3 (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC725Z」は「JVC GC-X3 (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC725Z」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「JVC GC-X3 (2000)」と「ケンコー DSC725Z」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GC-X3 (2000)」は2.3倍に対して「ケンコー DSC725Z」は3倍です。「JVC GC-X3 (2000)」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC725Z」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC725Z」は4倍であり「JVC GC-X3 (2000)」は3.2倍です。「ケンコー DSC725Z」と「JVC GC-X3 (2000)」はわずかに差しかありません。「JVC GC-X3 (2000)」と比べて「ケンコー DSC725Z」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC725Z」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC725Z」は2.4インチに対して「JVC GC-X3 (2000)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。