ペンタックス Optio A40 と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」のストレージ容量を比較すると「ペンタックス Optio A40」は21MBであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」はとても差があります。ストレージ容量という角度で見ると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」よりかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio A40」は横:91mm、縦:56.5mm、厚さ:23.5mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「ペンタックス Optio A40」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ペンタックス Optio A40」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio A40」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス Optio A40」は130gであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「ペンタックス Optio A40」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。「ペンタックス Optio A40」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス Optio A40」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」の画面サイズを比べると「ペンタックス Optio A40」は2.5インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。比較的差はあります。「ペンタックス Optio A40」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は比較的大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」よりややオススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ペンタックス Optio A40」は37mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「ペンタックス Optio A40」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ペンタックス Optio A40」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ペンタックス Optio A40」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ペンタックス Optio A40」は111mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「ペンタックス Optio A40」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「ペンタックス Optio A40」は60mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「ペンタックス Optio A40」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio A40」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「ペンタックス Optio A40」は50に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「ペンタックス Optio A40」の方が極めて優れてます。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio A40」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「ペンタックス Optio A40」は3200であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「ペンタックス Optio A40」は3倍です。「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「ペンタックス Optio A40」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」を総画素数について比べると「ペンタックス Optio A40」は1240万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の違いは少しです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「ペンタックス Optio A40」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「ペンタックス Optio A40」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「ペンタックス Optio A40」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「ペンタックス Optio A40」は640x480です。「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス Optio A40」は30fpsに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「ペンタックス Optio A40」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス Optio A40」は1/2000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「ペンタックス Optio A40」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒に対して「ペンタックス Optio A40」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「ペンタックス Optio A40」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。