ペンタックス Optio A40 と オリンパス C-990ZS (2001) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:59:44
| ペンタックス Optio A40 | オリンパス C-990ZS (2001) | ||
 |  |
「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス Optio A40 | オリンパス C-990ZS (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2350位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:56.5mm、厚さ:23.5mm |  2.7横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g |  3.2270g | ||
| 最長シャッタースピード |  14秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最短焦点距離 | 1 37mm | 1 35mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 111mm | 1 105mm | ||
| 最短撮影距離 |  1.360mm | 1 200mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ペンタックス Optio A40」を選ぶべき理由
「ペンタックス Optio A40」より「オリンパス C-990ZS (2001)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1/1000であるのに対して「ペンタックス Optio A40」は1/2000です。「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は非常に差があります。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス Optio A40」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio A40」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は0.5秒であるのに対して「ペンタックス Optio A40」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ペンタックス Optio A40」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
数値的には「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ペンタックス Optio A40」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8インチで「ペンタックス Optio A40」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio A40」は横:91mm、縦:56.5mm、厚さ:23.5mmに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ペンタックス Optio A40」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio A40」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より向いています。
「ペンタックス Optio A40」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ペンタックス Optio A40」は130gであり「オリンパス C-990ZS (2001)」は270gです。「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス C-990ZS (2001)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio A40」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス Optio A40」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio A40」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」を比べると「ペンタックス Optio A40」は3倍であるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は3倍です。「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス C-990ZS (2001)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の総画素数について比べると「ペンタックス Optio A40」は1240万画素であるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は211万画素です。「オリンパス C-990ZS (2001)」の画素数と比較して「ペンタックス Optio A40」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス Optio A40」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも優秀です。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス Optio A40」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ペンタックス Optio A40」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を動画解像度を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は320x240で「ペンタックス Optio A40」は640x480です。「ペンタックス Optio A40」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」を対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス Optio A40」は30fpsであり「オリンパス C-990ZS (2001)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「ペンタックス Optio A40」のフレームレートは「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなり高いです。「ペンタックス Optio A40」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりとてもオススメです。
実際の利用において「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ペンタックス Optio A40」の方がとても秀でていると言えます。「ペンタックス Optio A40」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio A40」は37mmに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は35mmです。違いはごくわずかです。「ペンタックス Optio A40」の焦点距離と比較して「オリンパス C-990ZS (2001)」はどちらかといえば短いです。「オリンパス C-990ZS (2001)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio A40」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「ペンタックス Optio A40」より「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」の最長焦点距離について比べると「ペンタックス Optio A40」は111mmであるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は105mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」と比較して「ペンタックス Optio A40」はわずかに焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ペンタックス Optio A40」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ペンタックス Optio A40」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比較すると「ペンタックス Optio A40」は60mmで「オリンパス C-990ZS (2001)」は200mmです。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-990ZS (2001)」より「ペンタックス Optio A40」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス Optio A40」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-990ZS (2001)」と「ペンタックス Optio A40」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス Optio A40」にする一つの重要な理由になります。
性能・機能を比較
| ペンタックス Optio A40 | オリンパス C-990ZS (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:56.5mm、厚さ:23.5mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
| 本体重量 | 130g | 270g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | D-LI68 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | 21MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | スマートメディア |
| 総画素数 | 1240万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 動画解像度 | 640x480 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.8コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.4 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 37mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 111mm | 105mm |
| 最短撮影距離 | 60mm | 200mm |
| データの保存形式 | AVI(MPEG4)/JPEG | QuickTime/JPEG/TIFF |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
