オリンパス CAMEDIA FE-270 と Lytro ILLUM (2014) の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチで「Lytro ILLUM (2014)」は4インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Lytro ILLUM (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の実用上の違いはかなり大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比較すると「Lytro ILLUM (2014)」は横:166mm、縦:145mm、厚さ:86mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmです。「Lytro ILLUM (2014)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-270」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「Lytro ILLUM (2014)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gであり「Lytro ILLUM (2014)」は940gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「Lytro ILLUM (2014)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「Lytro ILLUM (2014)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の光学ズーム倍率を比べると「Lytro ILLUM (2014)」は8倍で「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」はとても違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は1/2000で「Lytro ILLUM (2014)」は1/4000です。「Lytro ILLUM (2014)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「Lytro ILLUM (2014)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「Lytro ILLUM (2014)」の方が非常に秀でていると言えます。「Lytro ILLUM (2014)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」を最長シャッタースピードについて比べると「Lytro ILLUM (2014)」は32秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は4秒です。28秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」のシャッタースピードと比べて「Lytro ILLUM (2014)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「Lytro ILLUM (2014)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べてかなり優れているでしょう。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmに対して「Lytro ILLUM (2014)」は30mmです。8mmの差があります。「Lytro ILLUM (2014)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり短いです。「Lytro ILLUM (2014)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「Lytro ILLUM (2014)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもかなり秀でていると言えます。「Lytro ILLUM (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「Lytro ILLUM (2014)」は250mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「Lytro ILLUM (2014)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「Lytro ILLUM (2014)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「Lytro ILLUM (2014)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最短撮影距離を比べると「Lytro ILLUM (2014)」は0mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は50mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「Lytro ILLUM (2014)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「Lytro ILLUM (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「Lytro ILLUM (2014)」の方がかなり優れているでしょう。「Lytro ILLUM (2014)」にする一つの重要な理由になります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は64に対して「Lytro ILLUM (2014)」は80です。16の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「Lytro ILLUM (2014)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「Lytro ILLUM (2014)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「Lytro ILLUM (2014)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「Lytro ILLUM (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640で「Lytro ILLUM (2014)」は3200です。「Lytro ILLUM (2014)」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-270」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。