オリンパス CAMEDIA FE-270 と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-270」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も良いかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmで「オリンパス CAMEDIA FE-270」は50mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の総画素数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の画素数と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を動画解像度を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-270」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は15fpsであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用においての違いはかなり大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍です。12倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は9MBであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。8GBの大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも極めて優れているかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にするための重要な判断材料の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方がかなり優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は1/2000であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「オリンパス CAMEDIA FE-270」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画面サイズを比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。