オリンパス CAMEDIA FE-270 と パナソニック LUMIX DMC-FH8 のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は5倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は100です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は6400です。5760ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の画面サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は3インチであり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は横:96mm、縦:57.1mm、厚さ:19.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べて比較的良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は123gであり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-270」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は24mmです。14mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも非常に秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は120mmで「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は50mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は50mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1/1600であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は1/2000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「パナソニック LUMIX DMC-FH8」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FH8」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は8秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は4秒です。比較的違いは大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」のシャッタースピードの方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもやや長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は多少よいです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は9MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は70MBです。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の容量は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がすごく秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1660万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH8」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は1280x720で「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「パナソニック LUMIX DMC-FH8」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH8」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FH8」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「パナソニック LUMIX DMC-FH8」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FH8」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。