オリンパス CAMEDIA FE-270 と オリンパス E-500 バリューキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:39
「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス E-500 バリューキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-270 | オリンパス E-500 バリューキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2799位) |
(総合: 3457位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mm | ![]() 横:129.5mm、縦:94.5mm、厚さ:66mm | ||
本体重量 | ![]() 122g | ![]() 435g | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-500 バリューキット」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶべき2つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(498位) vs 41.4点(2238位)
- 乾電池が使える
「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「オリンパス E-500 バリューキット」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス E-500 バリューキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比較すると「オリンパス E-500 バリューキット」は800万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス E-500 バリューキット」も「オリンパス CAMEDIA FE-270」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「オリンパス E-500 バリューキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmに対して「オリンパス E-500 バリューキット」は横:129.5mm、縦:94.5mm、厚さ:66mmです。「オリンパス E-500 バリューキット」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-270」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス E-500 バリューキット」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス E-500 バリューキット」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス E-500 バリューキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gであり「オリンパス E-500 バリューキット」は435gです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の重量の方が「オリンパス E-500 バリューキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス E-500 バリューキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス E-500 バリューキット」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス E-500 バリューキット」は2.5インチで「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス E-500 バリューキット」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は64に対して「オリンパス E-500 バリューキット」は100です。36の非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」のISO感度は「オリンパス E-500 バリューキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス E-500 バリューキット」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス E-500 バリューキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス E-500 バリューキット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス E-500 バリューキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640であるのに対して「オリンパス E-500 バリューキット」は1600です。「オリンパス E-500 バリューキット」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は同程度です。実用的な差はゼロです。
他の角度から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-270 | オリンパス E-500 バリューキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mm | 横:129.5mm、縦:94.5mm、厚さ:66mm |
本体重量 | 122g | 435g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLM-1 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 9MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 710万画素 | 800万画素 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 640 | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW/TIFF |
PictBridge対応 | - | ○ |