オリンパス CAMEDIA FE-270 と パナソニック PV-DC10JZ (1999) の評価レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」の総画素数について比較すると「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は132万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の動画解像度を比較すると「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は320x240であり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640x480です。「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」も「オリンパス CAMEDIA FE-270」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍であり「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は3倍です。「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」の光学ズーム倍率は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と差がほとんどゼロと言えます。体感的な差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmであるのに対して「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は34mmです。「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比べて「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」はわずかに短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」の最長焦点距離を比べると「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は102mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmです。「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」はわずかな違いがあります。「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチに対して「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmに対して「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は横:118mm、縦:68mm、厚さ:52mmです。「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-270」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」を比較すると「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」は280gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の重量の方が「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「パナソニック PV-DC10JZ (1999)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。