オリンパス CAMEDIA FE-270 と カシオ QV-8000SX (1999) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を総画素数を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は131万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は320x240であり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「カシオ QV-8000SX (1999)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mmです。「カシオ QV-8000SX (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-8000SX (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は330gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の重量は「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「カシオ QV-8000SX (1999)」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「カシオ QV-8000SX (1999)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチで「カシオ QV-8000SX (1999)」は2.5インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の光学ズーム倍率を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は8倍で「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍です。5倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「カシオ QV-8000SX (1999)」の方が極めて優れていると思います。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べてかなり秀でていると言えます。「カシオ QV-8000SX (1999)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は40mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmです。ほとんど差はないです。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmで「カシオ QV-8000SX (1999)」は320mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較して「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-8000SX (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は10mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は50mmです。最短撮影距離という点で見てみると「カシオ QV-8000SX (1999)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-8000SX (1999)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は1/2000で「カシオ QV-8000SX (1999)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は64秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は4秒です。60秒の大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-8000SX (1999)」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもすごく秀でていそうです。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「カシオ QV-8000SX (1999)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。