オリンパス CAMEDIA FE-270 と オリンパス C-2500L (1999) の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は1.8インチで「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は横:109.5mm、縦:80.5mm、厚さ:35mmです。「オリンパス C-2500L (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-2500L (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-2500L (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は490gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の重量の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-2500L (1999)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス C-2500L (1999)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス C-2500L (1999)」も優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス C-2500L (1999)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は36mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」は少しだけ違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の焦点距離と比較して「オリンパス C-2500L (1999)」はどちらかといえば短いです。「オリンパス C-2500L (1999)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最長焦点距離について比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は110mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は50mmであり「オリンパス C-2500L (1999)」は300mmです。250mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「オリンパス C-2500L (1999)」よりもかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-2500L (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-2500L (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-2500L (1999)」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-270」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍であるのに対して「オリンパス C-2500L (1999)」は3倍です。「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は1/2000で「オリンパス C-2500L (1999)」は1/10000です。「オリンパス C-2500L (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス C-2500L (1999)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「オリンパス C-2500L (1999)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-2500L (1999)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は8秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は4秒です。「オリンパス C-2500L (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-270」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス C-2500L (1999)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際に利用する上で「オリンパス C-2500L (1999)」は「オリンパス CAMEDIA FE-270」に比べて比較的よいです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は64に対して「オリンパス C-2500L (1999)」は100です。36ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」のISO感度は「オリンパス C-2500L (1999)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス C-2500L (1999)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-2500L (1999)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-2500L (1999)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の最高ISO感度について比べると「オリンパス C-2500L (1999)」は400に対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640です。「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点から決めるほうが良さそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス C-2500L (1999)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比較すると「オリンパス C-2500L (1999)」は250万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-2500L (1999)」も「オリンパス CAMEDIA FE-270」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。