オリンパス CAMEDIA FE-270 と オリンパス C-990ZS (2001) のスペックを評価を解説

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の総画素数について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は211万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の動画解像度を比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は320x240であり「オリンパス CAMEDIA FE-270」は640x480です。「オリンパス C-990ZS (2001)」も「オリンパス CAMEDIA FE-270」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は15fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-270」は15fpsです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は横:90.2mm、縦:63.5mm、厚さ:30.7mmに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-270」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は270gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は122gです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-990ZS (2001)」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の重量の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は38mmであるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は35mmです。最短焦点距離という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-270」と比べて「オリンパス C-990ZS (2001)」はわずかに短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-270」より「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の最長焦点距離を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は105mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は114mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」はわずかな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」の焦点距離は「オリンパス C-990ZS (2001)」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は50mmで「オリンパス C-990ZS (2001)」は200mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-270」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は非常に差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも大変秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-270」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は0.5秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-270」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA FE-270」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス CAMEDIA FE-270」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-270」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は2.5インチに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-270」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-270」は3倍であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は3倍です。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス CAMEDIA FE-270」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。