オリンパス CAMEDIA FE-220D と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:41:29
| オリンパス CAMEDIA FE-220D | Blackmagic URSA Mini Pro | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-220D | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2831位) | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592に対して「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-220D」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は122gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチであり「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は2.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-220D | Blackmagic URSA Mini Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 122g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | LI-42B | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 4インチ |
| 撮影枚数 | 180枚 | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 710万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/3.1 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
