オリンパス CAMEDIA FE-220D と ContourROAM3 (2014) の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 23:01:06

オリンパス CAMEDIA FE-220D		ContourROAM3 (2014)

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	オリンパス CAMEDIA FE-220D	ContourROAM3 (2014)


総合評価:	1.5 (総合: - 位)	3.2 (総合: - 位)
本体サイズ	4.9 横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm	4.2 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量	4.9 122g	4.7 145g
より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」の総画素数について比較すると「ContourROAM3 (2014)」は500万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は710万画素です。総画素数という点で見てみると「ContourROAM3 (2014)」も「オリンパス CAMEDIA FE-220D」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

	総画素数	評価
オリンパス CAMEDIA FE-220D 最新価格を見る	710万画素	0/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	500万画素	0/100

関連リンク

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」を動画解像度を比較すると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080に対して「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の解像度と比べて「ContourROAM3 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より「ContourROAM3 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ContourROAM3 (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

	動画解像度	評価
オリンパス CAMEDIA FE-220D 最新価格を見る	640x480	0/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	1920x1080	30/100

関連リンク

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmであるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は場所を取りにくく収納できる点で「ContourROAM3 (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「ContourROAM3 (2014)」より向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」にする主な理由の一つとなると思います。

	本体サイズ	評価
オリンパス CAMEDIA FE-220D 最新価格を見る	横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mm	97/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm	84/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は122gであり「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「ContourROAM3 (2014)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「ContourROAM3 (2014)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「ContourROAM3 (2014)」より「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

	本体重量	評価
オリンパス CAMEDIA FE-220D 最新価格を見る	122g	97/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	145g	94/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

オリンパス CAMEDIA FE-220D

総合評価: 30.3/100

(総合: - 位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

ContourROAM3 (2014)

総合評価: 64.5/100