オリンパス CAMEDIA FE-220D と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は334万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を動画解像度を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240で「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」も「パナソニック LUMIX DMC-FX1」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は15fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は30fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がかなり高いフレームレートです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の実用においての違いはかなり大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は50で「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は64です。14の非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と比較してとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は体感値として遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は400に対して「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は640です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は35mmです。違いはごくわずかです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は114mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は105mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は50mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は100mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は2.5インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は3倍で「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は3倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は横:92mm、縦:55mm、厚さ:20mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「オリンパス CAMEDIA FE-220D」はほぼ同じくらいです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は122gであり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもどちらかと言うとよいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「オリンパス CAMEDIA FE-220D」の方がややよいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は1/2000であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-220D」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は8秒です。比較的違いは大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が比較的長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は光を取り込む時間が長くできるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-220D」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「オリンパス CAMEDIA FE-220D」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-220D」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。