オリンパス CAMEDIA SP-560UZ と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:06:19
| オリンパス CAMEDIA SP-560UZ | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA SP-560UZ | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2129位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  2.5365g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」が優れている部分
「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はかなり解像度が高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」のサイズと比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」より向いています。
「Contour+2 #1719A (2013)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は365gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA SP-560UZ | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 365g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 47MB | - |
| 撮影枚数 | 380枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 800万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 18倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 27mm | - |
| 最長焦点距離 | 48.6cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
