オリンパス CAMEDIA SP-560UZ と EPSON L-300 (2003) の評価レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は2.5インチであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチです。「EPSON L-300 (2003)」の画面は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は3倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は18倍です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」の最短焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は34mmで「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は27mmです。7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は近距離を接写撮影できる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は48.6cmで「EPSON L-300 (2003)」は102mmです。53.4cmものとても大きい違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の体感上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」の最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は10mmであり「EPSON L-300 (2003)」は110mmです。100mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は800万画素です。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は320x240に対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は640x480です。「EPSON L-300 (2003)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」の本体サイズについて比較すると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と比較して「EPSON L-300 (2003)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりもとても秀でてます。「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は実用上遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は365gです。「EPSON L-300 (2003)」の重量は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と比較してとても軽いです。「EPSON L-300 (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EPSON L-300 (2003)」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「EPSON L-300 (2003)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「EPSON L-300 (2003)」も良いかもしれません。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「EPSON L-300 (2003)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

撮影枚数について

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の撮影枚数について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は380枚で「EPSON L-300 (2003)」は127枚です。253枚の違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても優れています。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はf/2.8であり「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「EPSON L-300 (2003)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は50で「EPSON L-300 (2003)」は50です。「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400に対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は6400です。6000の非常に大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてとてもISO感度が高いです。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EPSON L-300 (2003)」よりも大変優れているといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は1/2000であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「EPSON L-300 (2003)」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「EPSON L-300 (2003)」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は15秒であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。14.5秒の大きな違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてとても秀でています。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。