オリンパス CAMEDIA SP-560UZ と SONY サイバーショット DSC-F88 の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F88」は530万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-F88」も「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」を動画解像度を比べると「SONY サイバーショット DSC-F88」は640x480で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「SONY サイバーショット DSC-F88」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は30fpsであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-F88」は17fpsです。13fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」のフレームレートは「SONY サイバーショット DSC-F88」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」よりとてもオススメです。

実際の利用において「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方がとても秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「SONY サイバーショット DSC-F88」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」も「SONY サイバーショット DSC-F88」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の最短シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-F88」は1/1000で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-F88」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「SONY サイバーショット DSC-F88」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-F88」と比べて「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はかなり秀でています。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」の最長シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-F88」は30秒であり「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は15秒です。15秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」のシャッタースピードと比べて「SONY サイバーショット DSC-F88」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-F88」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「SONY サイバーショット DSC-F88」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-F88」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」に比べてかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-F88」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は2.5インチであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-F88」は1.8インチです。「SONY サイバーショット DSC-F88」の画面は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は18倍に対して「SONY サイバーショット DSC-F88」は3倍です。「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の光学ズーム倍率は「SONY サイバーショット DSC-F88」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-F88」はf/3.5であり「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は50に対して「SONY サイバーショット DSC-F88」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」の最高ISO感度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F88」は400で「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は6400です。6000ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「SONY サイバーショット DSC-F88」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-F88」は横:97.8mm、縦:74.4mm、厚さ:25.6mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は横:116mm、縦:78.5mm、厚さ:78mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-F88」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」より「SONY サイバーショット DSC-F88」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY サイバーショット DSC-F88」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-F88」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は365gに対して「SONY サイバーショット DSC-F88」は163gです。「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はかなり違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-F88」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY サイバーショット DSC-F88」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY サイバーショット DSC-F88」は「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-F88」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の最短焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F88」は38mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は27mmです。11mmの差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の焦点距離は「SONY サイバーショット DSC-F88」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-F88」より「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方が「SONY サイバーショット DSC-F88」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を「SONY サイバーショット DSC-F88」と「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は48.6cmで「SONY サイバーショット DSC-F88」は114mmです。「SONY サイバーショット DSC-F88」と比べて「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は「SONY サイバーショット DSC-F88」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」と「SONY サイバーショット DSC-F88」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F88」は10mmであり「オリンパス CAMEDIA SP-560UZ」は10mmです。ほぼ差はありません。体感的な違いは無いかと思われます。