オリンパス 亮1200 (2007) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の性能比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス 亮1200 (2007)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の総画素数について比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1200万画素であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の画素数と比較して「オリンパス 亮1200 (2007)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも優秀です。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の体感値としての違いはとても大きいです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480に対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の対応フレームレートについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsであるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は30fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」より「オリンパス 亮1200 (2007)」の方がかなり高いフレームレートです。「オリンパス 亮1200 (2007)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「オリンパス 亮1200 (2007)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりオススメだと思います。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の実用においての違いはかなり大きいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は35mmで「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもかなり短い焦点距離です。「日立 ｉ.mega HDC-841」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感上の差は非常に大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最長焦点距離について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmで「オリンパス 亮1200 (2007)」は105mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はわずかな違いがあります。「オリンパス 亮1200 (2007)」の焦点距離と比較して「日立 ｉ.mega HDC-841」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「オリンパス 亮1200 (2007)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

数値としては「オリンパス 亮1200 (2007)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最短撮影距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmであり「オリンパス 亮1200 (2007)」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がかなり優れているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の画面サイズについて比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は2.7インチで「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は32MBであり「オリンパス 亮1200 (2007)」は47MBです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の違いはわずかしかありません。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べて多少大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら高画質モードでも大量の映像データを保存したい場合について明確に体感できるくらいの差はないと思います。

強いて言えば「日立 ｉ.mega HDC-841」より「オリンパス 亮1200 (2007)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の光学ズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍で「オリンパス 亮1200 (2007)」は3倍です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮1200 (2007)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は64であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は64です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最高ISO感度について比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は6400に対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600です。4800の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「日立 ｉ.mega HDC-841」より「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は体感値としてかなり大きい差があります。「オリンパス 亮1200 (2007)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の本体サイズを比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は横:98.1mm、縦:56.2mm、厚さ:23mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「オリンパス 亮1200 (2007)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gであり「オリンパス 亮1200 (2007)」は125gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も同程度の重量です。実用上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1/1000であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1200 (2007)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「日立 ｉ.mega HDC-841」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもかなり優れています。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は4秒であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「オリンパス 亮1200 (2007)」はごくわずかな差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して「オリンパス 亮1200 (2007)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮1200 (2007)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。