オリンパス 亮1200 (2007) と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は1200万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720で「オリンパス 亮1200 (2007)」は640x480です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsで「オリンパス 亮1200 (2007)」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は2.7インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は横:98.1mm、縦:56.2mm、厚さ:23mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のサイズと比べて「オリンパス 亮1200 (2007)」は非常に小さいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1200 (2007)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は125gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス 亮1200 (2007)」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。「オリンパス 亮1200 (2007)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮1200 (2007)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は64に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600に対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は6400です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「オリンパス 亮1200 (2007)」の方がとても高いISO感度です。「オリンパス 亮1200 (2007)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」のストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は47MBであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。46GBの大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1/1000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス 亮1200 (2007)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1200 (2007)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒であり「オリンパス 亮1200 (2007)」は4秒です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は35mmであるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。7mmの差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べてとても短いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は105mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても差があります。「オリンパス 亮1200 (2007)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は100mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス 亮1200 (2007)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍に対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は3倍です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。