オリンパス 亮1200 (2007) と パナソニック LUMIX DMC-3D1 のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1/1000で「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は1/1300です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は8秒であるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は4秒です。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1200 (2007)」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が割と良い部類に入るでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は横:108mm、縦:58.5mm、厚さ:24.1mmであり「オリンパス 亮1200 (2007)」は横:98.1mm、縦:56.2mm、厚さ:23mmです。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は125gで「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は193gです。「オリンパス 亮1200 (2007)」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-3D1」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮1200 (2007)」は「パナソニック LUMIX DMC-3D1」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」にする一つの重要な決め手となります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は47MBで「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は70MBです。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」はわずかな差しかありません。「オリンパス 亮1200 (2007)」の容量と比較して「パナソニック LUMIX DMC-3D1」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が多少は良いかと思います。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

強いて言えば「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は2.7インチで「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は3.5インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」にする重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は64に対して「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮1200 (2007)」は「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-3D1」より「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が極めて優れてます。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「パナソニック LUMIX DMC-3D1」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は6400であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は6400です。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は35mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は25mmです。10mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の焦点距離は「オリンパス 亮1200 (2007)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は100mmであるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は105mmです。ほとんど違いは無いです。実用的な違いは無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最短撮影距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は50mmであり「オリンパス 亮1200 (2007)」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の総画素数を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1200万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は1280万画素です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」はほんのわずかに違いしかありません。「オリンパス 亮1200 (2007)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-3D1」はわずかに多いです。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は640x480であり「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は60fpsであるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は30fpsです。30fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方がかなり高いフレームレートです。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-3D1」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は実用上とても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-3D1」にする上で重要な理由の一つとなります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-3D1」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-3D1」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は3倍で「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は4倍です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」はやや差があります。「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-3D1」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-3D1」は体感値としてやや大きい差があります。「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-3D1」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-3D1」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-3D1」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。