オリンパス 亮1200 (2007) と パナソニック LUMIX DMC-FH10 の評価レビュー

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は35mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は24mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べてとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最長焦点距離を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は105mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は120mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」はわずかな違いがあります。「オリンパス 亮1200 (2007)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方が「オリンパス 亮1200 (2007)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH10」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は50mmに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方がかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は横:93mm、縦:54.6mm、厚さ:18mmに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は横:98.1mm、縦:56.2mm、厚さ:23mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は100gであり「オリンパス 亮1200 (2007)」は125gです。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の重量は「オリンパス 亮1200 (2007)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は2.7インチであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は2.7インチです。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の画面は「オリンパス 亮1200 (2007)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH10」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH10」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は100であるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は64です。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮1200 (2007)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮1200 (2007)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「パナソニック LUMIX DMC-FH10」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は6400であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は6400です。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」のISO感度は「オリンパス 亮1200 (2007)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は5倍で「オリンパス 亮1200 (2007)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の光学ズーム倍率は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH10」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「パナソニック LUMIX DMC-FH10」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1/1000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は1/1600です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は8秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1200万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は1660万画素です。「オリンパス 亮1200 (2007)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FH10」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は1280x720で「オリンパス 亮1200 (2007)」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は30fpsに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は47MBで「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は90MBです。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の違いはわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FH10」は「オリンパス 亮1200 (2007)」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「オリンパス 亮1200 (2007)」より「パナソニック LUMIX DMC-FH10」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。