オリンパス 亮830 (2007) と ポラロイド i834 のスペックを比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」を比較すると「ポラロイド i834」は横:97.5mm、縦:62.5mm、厚さ:25mmであるのに対して「オリンパス 亮830 (2007)」は横:99.6mm、縦:55.1mm、厚さ:24mmです。「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」の本体重量を比べると「ポラロイド i834」は145gに対して「オリンパス 亮830 (2007)」は125gです。「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「オリンパス 亮830 (2007)」の方が「ポラロイド i834」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス 亮830 (2007)」の方が「ポラロイド i834」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「ポラロイド i834」より「オリンパス 亮830 (2007)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について比較すると「オリンパス 亮830 (2007)」は8MBで「ポラロイド i834」は16MBです。「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」の差はわずかしかありません。「オリンパス 亮830 (2007)」の容量と比較して「ポラロイド i834」はわずかに大きいです。より多くのデータを保存することができる為「オリンパス 亮830 (2007)」より「ポラロイド i834」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

強いて言えば「オリンパス 亮830 (2007)」より「ポラロイド i834」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」の最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮830 (2007)」は64であるのに対して「ポラロイド i834」は50です。14の非常に大きな違いがあります。「ポラロイド i834」のISO感度は「オリンパス 亮830 (2007)」よりとても低いです。「ポラロイド i834」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス 亮830 (2007)」よりもとても良いといえそうです。「ポラロイド i834」は「オリンパス 亮830 (2007)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」の体感値としての差はとても大きいです。「ポラロイド i834」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮830 (2007)」は1600であるのに対して「ポラロイド i834」は1600です。「ポラロイド i834」のISO感度は「オリンパス 亮830 (2007)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」を比較すると「ポラロイド i834」は800万画素であるのに対して「オリンパス 亮830 (2007)」は800万画素です。総画素数という点で見てみると「ポラロイド i834」も「オリンパス 亮830 (2007)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「ポラロイド i834」は880x480で「オリンパス 亮830 (2007)」は640x480です。「ポラロイド i834」の解像度は「オリンパス 亮830 (2007)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス 亮830 (2007)」は1/2000であるのに対して「ポラロイド i834」は1/2000です。「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮830 (2007)」は4秒であり「ポラロイド i834」は1秒です。「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」の差は少しです。「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「オリンパス 亮830 (2007)」の方がどちらかといえば良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。

数値的には「ポラロイド i834」より「オリンパス 亮830 (2007)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」を比較すると「ポラロイド i834」は37.5mmであり「オリンパス 亮830 (2007)」は36mmです。「オリンパス 亮830 (2007)」の焦点距離は「ポラロイド i834」と差がほとんど無いでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「オリンパス 亮830 (2007)」は180mmに対して「ポラロイド i834」は112.5mmです。「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」はとても差があります。「オリンパス 亮830 (2007)」の焦点距離は「ポラロイド i834」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ポラロイド i834」より「オリンパス 亮830 (2007)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス 亮830 (2007)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」の最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮830 (2007)」は30mmであり「ポラロイド i834」は150mmです。「オリンパス 亮830 (2007)」と「ポラロイド i834」はかなり差があります。「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス 亮830 (2007)」の方が「ポラロイド i834」よりも優秀です。「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮830 (2007)」にする一つの重要な理由になります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス 亮830 (2007)」も「ポラロイド i834」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮830 (2007)」も「ポラロイド i834」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス 亮830 (2007)」も「ポラロイド i834」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」を比較すると「ポラロイド i834」は3倍であるのに対して「オリンパス 亮830 (2007)」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス 亮830 (2007)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮830 (2007)」は「ポラロイド i834」に比べてかなり秀でていると言えます。「オリンパス 亮830 (2007)」に決めるための主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」を比較すると「ポラロイド i834」は3インチで「オリンパス 亮830 (2007)」は2.5インチです。「オリンパス 亮830 (2007)」と比べて「ポラロイド i834」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ポラロイド i834」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ポラロイド i834」は「オリンパス 亮830 (2007)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「ポラロイド i834」と「オリンパス 亮830 (2007)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ポラロイド i834」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。