SONY サイバーショット DSC-H3 と コダック PLAYFULL (2011) の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は530万画素であり「SONY サイバーショット DSC-H3」は830万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-H3」と「コダック PLAYFULL (2011)」を比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は1920x1080であり「SONY サイバーショット DSC-H3」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-H3」の解像度と比べて「コダック PLAYFULL (2011)」は非常に高いです。「コダック PLAYFULL (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-H3」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「コダック PLAYFULL (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-H3」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「SONY サイバーショット DSC-H3」よりもとても優れています。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY サイバーショット DSC-H3」も「コダック PLAYFULL (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-H3」も「コダック PLAYFULL (2011)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-H3」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体サイズについて比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmに対して「SONY サイバーショット DSC-H3」は横:106mm、縦:68.5mm、厚さ:47.5mmです。「SONY サイバーショット DSC-H3」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY サイバーショット DSC-H3」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PLAYFULL (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-H3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PLAYFULL (2011)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-H3」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体重量について比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は90gで「SONY サイバーショット DSC-H3」は264gです。「コダック PLAYFULL (2011)」の重量の方が「SONY サイバーショット DSC-H3」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PLAYFULL (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PLAYFULL (2011)」は「SONY サイバーショット DSC-H3」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「コダック PLAYFULL (2011)」と「SONY サイバーショット DSC-H3」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。