ニコン COOLPIX S51 と パナソニック LK-RQ334S (2000) の性能・機能を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX S51」は0.8コマに対して「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は5コマです。4.2コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」のコマ数は「ニコン COOLPIX S51」と比較して非常に多いです。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S51」よりも極めて良いと言えるでしょう。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は「ニコン COOLPIX S51」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は1/750であるのに対して「ニコン COOLPIX S51」は1/2000です。「ニコン COOLPIX S51」のシャッタースピードは「パナソニック LK-RQ334S (2000)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ニコン COOLPIX S51」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX S51」は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」の方が非常に秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX S51」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX S51」は1秒であり「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は0.0333秒です。「ニコン COOLPIX S51」のシャッタースピードは「パナソニック LK-RQ334S (2000)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」を比較すると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は横:144mm、縦:112mm、厚さ:84mmであり「ニコン COOLPIX S51」は横:92.5mm、縦:59mm、厚さ:21mmです。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX S51」は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より向いています。

「ニコン COOLPIX S51」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S51」は125gで「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は695gです。「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S51」の重量は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX S51」の方が「パナソニック LK-RQ334S (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S51」は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX S51」にする一つの重要な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は3倍で「ニコン COOLPIX S51」は3倍です。「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX S51」は38mmに対して「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は35mmです。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「ニコン COOLPIX S51」と比べて「パナソニック LK-RQ334S (2000)」はわずかに短いです。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX S51」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ニコン COOLPIX S51」より「パナソニック LK-RQ334S (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は105mmで「ニコン COOLPIX S51」は114mmです。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX S51」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ニコン COOLPIX S51」の方が「パナソニック LK-RQ334S (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX S51」は40mmに対して「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は60mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX S51」は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より「ニコン COOLPIX S51」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S51」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」を比べると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は2.5インチで「ニコン COOLPIX S51」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ニコン COOLPIX S51」は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「ニコン COOLPIX S51」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LK-RQ334S (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「ニコン COOLPIX S51」は「パナソニック LK-RQ334S (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S51」と「パナソニック LK-RQ334S (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX S51」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は334万画素であり「ニコン COOLPIX S51」は828万画素です。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」と「ニコン COOLPIX S51」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「パナソニック LK-RQ334S (2000)」は320x240で「ニコン COOLPIX S51」は640x480です。「パナソニック LK-RQ334S (2000)」も「ニコン COOLPIX S51」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。