ニコン COOLPIX S700 と ケンコー DSC1650Z (2013) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍であり「ニコン COOLPIX S700」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S700」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ニコン COOLPIX S700」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」を比べると「ニコン COOLPIX S700」は2.7インチであるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画面は「ニコン COOLPIX S700」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ニコン COOLPIX S700」は64に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX S700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ニコン COOLPIX S700」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX S700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX S700」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX S700」は3200であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400です。3200もの違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のISO感度は「ニコン COOLPIX S700」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX S700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感値としてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ニコン COOLPIX S700」は1243万画素であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素です。401万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S700」と比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり画素数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX S700」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720で「ニコン COOLPIX S700」は640x480です。「ニコン COOLPIX S700」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsで「ニコン COOLPIX S700」は30fpsです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「ニコン COOLPIX S700」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」のストレージ容量を比べると「ニコン COOLPIX S700」は52MBに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」はわずかな差しかありません。「ニコン COOLPIX S700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる為「ニコン COOLPIX S700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら高画質モードでも大量の映像データを保存したい場合について明確に体感できるくらいの差はないと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「ニコン COOLPIX S700」は1コマです。29コマの差があります。「ニコン COOLPIX S700」のコマ数と比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX S700」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX S700」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり優れています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX S700」は1/2000であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「ニコン COOLPIX S700」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒に対して「ニコン COOLPIX S700」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX S700」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX S700」は光を取り込む時間が長くできる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX S700」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX S700」は37mmに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmです。11mmもの大きな差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX S700」と比較してかなり短いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX S700」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最長焦点距離について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S700」は111mmです。「ニコン COOLPIX S700」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はほんのわずかな差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX S700」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ニコン COOLPIX S700」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX S700」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S700」は60mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」の違いはごくわずかしかありません。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX S700」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少よいかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」の本体サイズを比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「ニコン COOLPIX S700」は横:89mm、縦:54mm、厚さ:23mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「ニコン COOLPIX S700」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX S700」を本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX S700」は130gに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。