オリンパス CAMEDIA FE-280 と ケンコー DSC200WP (2019) の評価レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は50に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は100です。50の非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」のISO感度は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」より「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は6400に対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は1600です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも非常に高いISO感度です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも大変優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がかなり優れていると言えます。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は横:91.8mm、縦:55.7mm、厚さ:19.1mmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」より「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は108gです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の画面サイズを比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA FE-280」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が比較的画面が大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ケンコー DSC200WP (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりオススメです。

「ケンコー DSC200WP (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を総画素数について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2048万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-280」は800万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と比べて「ケンコー DSC200WP (2019)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも優秀です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1280x720に対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は640x480です。「ケンコー DSC200WP (2019)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-280」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は30fpsです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」も「ケンコー DSC200WP (2019)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は1/2000で「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1秒に対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は4秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は3倍であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は4倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の差はややあります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」の光学ズーム倍率より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がやや高いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「ケンコー DSC200WP (2019)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は25MBであり「オリンパス CAMEDIA FE-280」は48MBです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の違いはわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA FE-280」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「ケンコー DSC200WP (2019)」より「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス CAMEDIA FE-280」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は36mmで「ケンコー DSC200WP (2019)」は26mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりもかなり短い焦点距離です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも非常に秀でています。「ケンコー DSC200WP (2019)」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を最長焦点距離について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は104mmで「オリンパス CAMEDIA FE-280」は108mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-280」も「ケンコー DSC200WP (2019)」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ケンコー DSC200WP (2019)」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は50mmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は50mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」の撮影距離は「オリンパス CAMEDIA FE-280」と違いはほとんどありません。体感上の差はありません。

他の視点で選択するほうが良さそうです。