オリンパス CAMEDIA FE-280 と Bloggie 3D MHS-FS3 の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の総画素数について比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は310万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-280」は800万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「Bloggie 3D MHS-FS3」を比べると「Bloggie 3D MHS-FS3」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-280」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「Bloggie 3D MHS-FS3」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-280」の解像度と比べて「Bloggie 3D MHS-FS3」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-280」より「Bloggie 3D MHS-FS3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Bloggie 3D MHS-FS3」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「Bloggie 3D MHS-FS3」の実用上の違いはとても大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-280」と「Bloggie 3D MHS-FS3」のストレージ容量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は48MBであり「Bloggie 3D MHS-FS3」は8GBです。40GBの大きな違いがあります。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「Bloggie 3D MHS-FS3」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-280」よりも秀でていると言えるかもしれません。「Bloggie 3D MHS-FS3」は「オリンパス CAMEDIA FE-280」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「Bloggie 3D MHS-FS3」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」の体感上の差はかなり大きいです。「Bloggie 3D MHS-FS3」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「Bloggie 3D MHS-FS3」は横:108mm、縦:55mm、厚さ:17.3mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-280」は横:91.8mm、縦:55.7mm、厚さ:19.1mmです。「Bloggie 3D MHS-FS3」も「オリンパス CAMEDIA FE-280」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Bloggie 3D MHS-FS3」と「オリンパス CAMEDIA FE-280」を本体重量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-280」は108gであるのに対して「Bloggie 3D MHS-FS3」は125gです。「Bloggie 3D MHS-FS3」も「オリンパス CAMEDIA FE-280」も同程度の重量です。体感上の差はありません。