オリンパス CAMEDIA FE-290 と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は3インチで「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1.5インチです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」は非常に画面が大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりも大変秀でているといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」も「オリンパス CAMEDIA FE-290」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は142gであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は28mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は7.9mmです。20.1mmもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」の焦点距離と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はとても短いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりも非常に秀でています。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は50mmで「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は200mmです。150mmもの違いがあります。最短撮影距離について「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は710万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は2100万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640x480で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は3840x2160です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は実用において非常に大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は15fpsです。15fpsの差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」のフレームレートと比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はとても高いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」は実用上とても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする上で重要な理由の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は80であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は64です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」はかなり違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640に対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は25600です。24960ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は4秒であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は0.25秒です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」のシャッタースピードと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。