オリンパス CAMEDIA FE-290 と オリンパス E-620 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:18
「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA FE-290 | オリンパス E-620 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2622位) |
(総合: 1427位) | ||
本体重量 | ![]() 142g | ![]() 475g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 2.7インチ | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-620 ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(465位) vs 41.4点(1491位)
「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「オリンパス E-620 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス E-620 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「オリンパス E-620 ボディ」は100であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス E-620 ボディ」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「オリンパス E-620 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640であるのに対して「オリンパス E-620 ボディ」は3200です。「オリンパス E-620 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は142gであり「オリンパス E-620 ボディ」は475gです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」の重量は「オリンパス E-620 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「オリンパス E-620 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「オリンパス E-620 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「オリンパス E-620 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「オリンパス E-620 ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は710万画素であり「オリンパス E-620 ボディ」は1310万画素です。600万画素の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」の画素数より「オリンパス E-620 ボディ」の方が非常に多いです。「オリンパス E-620 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス E-620 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなりオススメだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「オリンパス E-620 ボディ」の画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は3インチであり「オリンパス E-620 ボディ」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス E-620 ボディ」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」は非常に大きい画面です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-620 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「オリンパス E-620 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA FE-290」に決める重要な決め手の一つとなります。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA FE-290 | オリンパス E-620 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mm | - |
本体重量 | 142g | 475g |
電池の型番 | LI-42B | BLS-1 |
画面サイズ | 3インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.96倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 9MB | - |
撮影枚数 | - | 500枚 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 710万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 640 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |