オリンパス CAMEDIA FE-290 と ContourROAM (2011) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「ContourROAM (2011)」の総画素数について比較すると「ContourROAM (2011)」は500万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は710万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ContourROAM (2011)」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640x480であり「ContourROAM (2011)」は1920x1080です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」の解像度と比べて「ContourROAM (2011)」は非常に高いです。「ContourROAM (2011)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM (2011)」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」と比べて「ContourROAM (2011)」は非常に優れています。「ContourROAM (2011)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「ContourROAM (2011)」を比較すると「ContourROAM (2011)」は142gであり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は142gです。「ContourROAM (2011)」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-290」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。