オリンパス CAMEDIA FE-290 と SONY サイバーショット DSC-T90 の機能を比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は80であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は64です。16の非常に大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-T90」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-T90」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-T90」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640で「SONY サイバーショット DSC-T90」は3200です。「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は1240万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は710万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-T90」はかなり多いです。「SONY サイバーショット DSC-T90」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY サイバーショット DSC-T90」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-T90」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は1280x720で「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-T90」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-290」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は30fpsであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T90」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-T90」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」は実用上とても大きい違いがあります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は9MBに対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は11MBです。ほとんど差はないです。体感上の差は無いと思われます。

ほかの角度から比較する方がよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「SONY サイバーショット DSC-T90」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」はかなり短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-T90」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-T90」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-290」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は4秒であり「SONY サイバーショット DSC-T90」は2秒です。「SONY サイバーショット DSC-T90」のシャッタースピードと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「SONY サイバーショット DSC-T90」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「SONY サイバーショット DSC-T90」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「SONY サイバーショット DSC-T90」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は4倍で「オリンパス CAMEDIA FE-290」は4倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」の最短焦点距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は35mmで「オリンパス CAMEDIA FE-290」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-T90」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-290」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-T90」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「SONY サイバーショット DSC-T90」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「SONY サイバーショット DSC-T90」よりも非常に秀でています。「オリンパス CAMEDIA FE-290」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「SONY サイバーショット DSC-T90」を最長焦点距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-T90」は140mmであり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は112mmです。やや違いはあります。「SONY サイバーショット DSC-T90」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-290」と比較してやや長いです。「SONY サイバーショット DSC-T90」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」は実用において比較的大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は50mmに対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は10mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY サイバーショット DSC-T90」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「SONY サイバーショット DSC-T90」の方がかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-T90」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は3インチであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は3インチです。「SONY サイバーショット DSC-T90」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-290」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の本体サイズを比較すると「SONY サイバーショット DSC-T90」は横:93.6mm、縦:57.2mm、厚さ:15mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mmです。「SONY サイバーショット DSC-T90」も「オリンパス CAMEDIA FE-290」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY サイバーショット DSC-T90」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を本体重量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は142gに対して「SONY サイバーショット DSC-T90」は128gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。