オリンパス CAMEDIA FE-290 と CANON EOS 50D ボディ の評価を徹底比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「CANON EOS 50D ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「CANON EOS 50D ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-290」も「CANON EOS 50D ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「CANON EOS 50D ボディ」は横:145.5mm、縦:107.8mm、厚さ:73.5mmです。「CANON EOS 50D ボディ」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-290」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「CANON EOS 50D ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「CANON EOS 50D ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON EOS 50D ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」を比較すると「CANON EOS 50D ボディ」は730gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は142gです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「CANON EOS 50D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「CANON EOS 50D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」を比較すると「CANON EOS 50D ボディ」は1510万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は710万画素です。800万画素の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」と比べて「CANON EOS 50D ボディ」はかなり画素数が多いです。「CANON EOS 50D ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS 50D ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS 50D ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は64に対して「CANON EOS 50D ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「CANON EOS 50D ボディ」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-290」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「CANON EOS 50D ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「CANON EOS 50D ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「CANON EOS 50D ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「CANON EOS 50D ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は640であるのに対して「CANON EOS 50D ボディ」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「CANON EOS 50D ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は4倍で「CANON EOS 50D ボディ」は1倍です。「CANON EOS 50D ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」はやや差があります。「CANON EOS 50D ボディ」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「CANON EOS 50D ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「CANON EOS 50D ボディ」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「CANON EOS 50D ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「CANON EOS 50D ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は3インチであるのに対して「CANON EOS 50D ボディ」は3インチです。「CANON EOS 50D ボディ」の画面は「オリンパス CAMEDIA FE-290」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。