オリンパス CAMEDIA FE-290 と パナソニック VDR-D250 (2006) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:08
| オリンパス CAMEDIA FE-290 | パナソニック VDR-D250 (2006) | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-290 | パナソニック VDR-D250 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2622位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mm |  1.7横:136mm、縦:87mm、厚さ:63mm | ||
| 本体重量 | 4.9 142g |  1.5555g | ||
| 光学ズーム倍率 |  14倍 | 2.0 10倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック VDR-D250 (2006)」より「オリンパス CAMEDIA FE-290」を選ぶべき理由
「オリンパス CAMEDIA FE-290」より「パナソニック VDR-D250 (2006)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は10倍であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は4倍です。6倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック VDR-D250 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「オリンパス CAMEDIA FE-290」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック VDR-D250 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について比べると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は53万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-290」は710万画素です。「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「オリンパス CAMEDIA FE-290」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-290」は横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mmに対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は横:136mm、縦:87mm、厚さ:63mmです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-290」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-290」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は555gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-290」は142gです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-290」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-290」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス CAMEDIA FE-290」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-290」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-290」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-290 | パナソニック VDR-D250 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mm | 横:136mm、縦:87mm、厚さ:63mm |
| 本体重量 | 142g | 555g |
| 電池の型番 | LI-42B | VW-VBD120 |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 12.3ドット |
| ストレージ容量 | 9MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 100時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | DVD/SD |
| 総画素数 | 710万画素 | 53万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/6型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/6型 |
| 静止画解像度 | - | 1760x1320 |
| 静止画解像度 | - | 1760x1320 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 100倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 640 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 12ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 112mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
