オリンパス CAMEDIA FE-300 と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を総画素数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素で「オリンパス CAMEDIA FE-300」は1200万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-300」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりかなりオススメだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は50に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。50ものかなり大きな差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」のISO感度と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-300」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」の最高ISO感度について比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400に対して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は6400です。「SIGMA sd Quattro ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-300」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は1/1000であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「オリンパス CAMEDIA FE-300」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」より適しています。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は2.5インチで「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.1mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-300」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」より「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は115gで「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-300」の重量は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-300」にする一つの重要な決め手となります。