オリンパス CAMEDIA FE-300 と ContourROAM3 (2014) の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 21:38:56

オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)
オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)

「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)
オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)
オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)
総合評価:
本体サイズrating-image4.9
横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.1mm
rating-image4.2
横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量rating-image4.9
115g
rating-image4.7
145g

より詳細に比較

「ContourROAM3 (2014)」より「オリンパス CAMEDIA FE-300」を選ぶべき2つの理由

「オリンパス CAMEDIA FE-300」より「ContourROAM3 (2014)」を選ぶべき1つの理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.1mmであるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-300」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「ContourROAM3 (2014)」より向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
オリンパス CAMEDIA FE-300
横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.1mm97/100
ContourROAM3 (2014)
横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm84/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「ContourROAM3 (2014)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は115gであり「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかに重量が軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が「ContourROAM3 (2014)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

本体重量評価
オリンパス CAMEDIA FE-300
115g97/100
ContourROAM3 (2014)
145g94/100

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「ContourROAM3 (2014)」の総画素数について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は1200万画素であるのに対して「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。「ContourROAM3 (2014)」の画素数と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも優秀です。「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「ContourROAM3 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

総画素数評価
オリンパス CAMEDIA FE-300
1200万画素18/100
ContourROAM3 (2014)
500万画素0/100

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「ContourROAM3 (2014)」を比べると「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-300」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-300」より「ContourROAM3 (2014)」の方がかなり高いです。「ContourROAM3 (2014)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ContourROAM3 (2014)」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「ContourROAM3 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「ContourROAM3 (2014)」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
オリンパス CAMEDIA FE-300
640x4800/100
ContourROAM3 (2014)
1920x108030/100

性能・機能を比較

オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)
画像オリンパス CAMEDIA FE-300ContourROAM3 (2014)
本体サイズ横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.1mm横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量115g145g
- ブラック
電池の型番LI-42B -
耐水深度 - 10m
防水対応 -
画面サイズ2.5インチ -
ストレージ容量48MB -
最長撮影時間 - 210時間
対応外部ストレージxDピクチャーmicroSD
総画素数1200万画素500万画素
4K対応 - ×
動画解像度640x4801920x1080
動画解像度640x4801920x1080
対応フレームレート30fps -
光学ズーム倍率3倍 -
顔認識機能 -
最短シャッタースピード1/1000 -
最短シャッタースピード1/1000 -
最長シャッタースピード4 -
最長シャッタースピード4秒 -
最低ISO感度50 -
最高ISO感度6400 -
最短焦点距離35mm -
最長焦点距離105mm -
最短撮影距離100mm -
データの保存形式AVI(MotionJPEG)/JPEG -
PictBridge対応 -

価格をチェックする

オリンパス CAMEDIA FE-300 の関連記事
ContourROAM3 (2014) の関連記事

オリンパス CAMEDIA FE-300 と評価が同程度のカメラを探す

オリンパス CAMEDIA FE-300 の関連記事
ContourROAM3 (2014) の関連記事

ContourROAM3 (2014) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報