パナソニック LUMIX DMC-FX33 と SONY HDR-CX680 (2017) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「SONY HDR-CX680 (2017)」は229万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は832万画素です。ほぼ差はありません。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SONY HDR-CX680 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は848x480であり「SONY HDR-CX680 (2017)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の解像度と比べて「SONY HDR-CX680 (2017)」は非常に高いです。「SONY HDR-CX680 (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY HDR-CX680 (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の対応フレームレートについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は30fpsであるのに対して「SONY HDR-CX680 (2017)」は60fpsです。30fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY HDR-CX680 (2017)」のフレームレートは「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より「SONY HDR-CX680 (2017)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より「SONY HDR-CX680 (2017)」の方がとても秀でていると言えます。「SONY HDR-CX680 (2017)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」を比較すると「SONY HDR-CX680 (2017)」はf/1.8であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」はf/2.8です。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」に比べてとても小さいF値です。「SONY HDR-CX680 (2017)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりもすごく優れているでしょう。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-CX680 (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SONY HDR-CX680 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は28mmであり「SONY HDR-CX680 (2017)」は26.8mmです。比較的差はあります。「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が割と秀でています。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「SONY HDR-CX680 (2017)」は80.4cmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は100mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」はとても差があります。「SONY HDR-CX680 (2017)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-CX680 (2017)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY HDR-CX680 (2017)」は30倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は3.6倍です。26.4倍の大きい違いがあります。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SONY HDR-CX680 (2017)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「SONY HDR-CX680 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-CX680 (2017)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」も「SONY HDR-CX680 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」も「SONY HDR-CX680 (2017)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY HDR-CX680 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は横:94.9mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmに対して「SONY HDR-CX680 (2017)」は横:121mm、縦:66mm、厚さ:57.5mmです。「SONY HDR-CX680 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-CX680 (2017)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「SONY HDR-CX680 (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY HDR-CX680 (2017)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は132gで「SONY HDR-CX680 (2017)」は305gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の重量の方が「SONY HDR-CX680 (2017)」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY HDR-CX680 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「SONY HDR-CX680 (2017)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」にする一つの重要な決め手となります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「SONY HDR-CX680 (2017)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は2.5インチで「SONY HDR-CX680 (2017)」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」に比べて非常に大きい画面です。「SONY HDR-CX680 (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY HDR-CX680 (2017)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。