パナソニック LUMIX DMC-FX33 と リコー RDC-5000 (1999) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は横:94.9mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は132gであり「リコー RDC-5000 (1999)」は315gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の重量は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」の最短焦点距離を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmで「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は28mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」の最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は100mmで「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」はわずかな違いしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の焦点距離は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べて多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX33」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は50mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は比較的違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と比較してやや撮影距離が短いです。「リコー RDC-5000 (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「リコー RDC-5000 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX33」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と比べて「リコー RDC-5000 (1999)」は比較的よいです。「リコー RDC-5000 (1999)」が良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」はf/2.8であり「リコー RDC-5000 (1999)」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」も「リコー RDC-5000 (1999)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は3.6倍です。差はごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」の総画素数について比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は832万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は1コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は3コマです。2コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてやや多いコマ数です。連射時により多くの写真を撮影することができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が極めてよいと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX33」と「リコー RDC-5000 (1999)」の実用においての違いは非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は8秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」のシャッタースピードは「リコー RDC-5000 (1999)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX33」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも秀でていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は「リコー RDC-5000 (1999)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX33」は体感値としてとても大きい違いがあります。