パナソニック LUMIX DMC-FX55 と リコー RDC-5000 (1999) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:46
| パナソニック LUMIX DMC-FX55 | リコー RDC-5000 (1999) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FX55 | リコー RDC-5000 (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2305位) |
(総合: 3934位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.8mm |  3.1横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mm | ||
| 本体重量 | 4.9 143g |  2.8315g | ||
| 最長シャッタースピード |  1.08秒 | 1 1秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 |  1.528mm | 1 38mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 100mm | 1 86mm | ||
| 最短撮影距離 | 1.5 50mm |  1.840mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX55」が優れている7つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1083位) vs 10.8点(1905位)
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(848位) vs 6.7点(1965位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「パナソニック LUMIX DMC-FX55」より「リコー RDC-5000 (1999)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は230万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は832万画素です。「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」はf/2.8に対して「パナソニック LUMIX DMC-FX55」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選択する方がよさそうです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は1コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は3コマです。2コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX55」はやや多いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりややオススメだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」の体感上の違いは比較的大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1/500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「リコー RDC-5000 (1999)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX55」はかなり秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は8秒であり「リコー RDC-5000 (1999)」は1秒です。「リコー RDC-5000 (1999)」のシャッタースピードと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX55」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」を比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は1.8インチで「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して非常に秀でているでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について比べると「リコー RDC-5000 (1999)」は2.3倍で「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は3.6倍です。差はごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較して多少高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方が多少よいといえなくもありません。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。
あえて選択するなら「パナソニック LUMIX DMC-FX55」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.8mmであるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX55」はとても小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は143gであるのに対して「リコー RDC-5000 (1999)」は315gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の重量は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の最短焦点距離を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は38mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は28mmです。10mmの差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の焦点距離は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してかなり短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は近距離を接写撮影できる点で「リコー RDC-5000 (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は「リコー RDC-5000 (1999)」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と「リコー RDC-5000 (1999)」の最長焦点距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は100mmで「リコー RDC-5000 (1999)」は86mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の焦点距離は「リコー RDC-5000 (1999)」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の方が「リコー RDC-5000 (1999)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
どちらかといえば「リコー RDC-5000 (1999)」より「パナソニック LUMIX DMC-FX55」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」の最短撮影距離を比較すると「リコー RDC-5000 (1999)」は40mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は50mmです。「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は比較的違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX55」と比較してやや撮影距離が短いです。「リコー RDC-5000 (1999)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX55」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「リコー RDC-5000 (1999)」は「パナソニック LUMIX DMC-FX55」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。
実際の利用において「リコー RDC-5000 (1999)」と「パナソニック LUMIX DMC-FX55」は体感値として比較的大きい違いがあります。「リコー RDC-5000 (1999)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FX55 | リコー RDC-5000 (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.8mm | 横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:39.3mm |
| 本体重量 | 143g | 315g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DMW-BCE10 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | - | 8MB |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | スマートメディア |
| 総画素数 | 832万画素 | 230万画素 |
| 動画解像度 | 848x480 | - |
| 動画解像度 | 848x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.6倍 | 2.3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 1コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/500 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/500 |
| 最長シャッタースピード | 8 | 1 |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | 1秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/3.2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 38mm |
| 最長焦点距離 | 100mm | 86mm |
| 最短撮影距離 | 50mm | 40mm |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
