パナソニック LUMIX DMC-FZ18 と オリンパス TG-1 工一郎 の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は2.5インチで「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス TG-1 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は28mmで「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもかなり短い焦点距離です。「オリンパス TG-1 工一郎」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも非常に秀でています。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は50.4cmです。「オリンパス TG-1 工一郎」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の最短撮影距離について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は10mmに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmです。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」の本体サイズについて比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は横:117.6mm、縦:88.2mm、厚さ:75.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に小さいです。「オリンパス TG-1 工一郎」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」にする主な理由の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は18倍です。14倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス TG-1 工一郎」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス TG-1 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス TG-1 工一郎」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は832万画素に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の画素数と比較して「オリンパス TG-1 工一郎」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス TG-1 工一郎」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は848x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりも非常に解像度が高いです。「オリンパス TG-1 工一郎」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもとても優れた部類に入ると思います。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は30fpsに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」も「オリンパス TG-1 工一郎」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」は非常に差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」に比べて非常に小さいF値です。「オリンパス TG-1 工一郎」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の最低ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は100であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は6400であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は6400です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は27MBであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は9MBです。やや差は大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の容量は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して比較的大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」より割とオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感値としての違いは比較的大きいです。

撮影枚数について

撮影枚数について「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は400枚であり「オリンパス TG-1 工一郎」は350枚です。50枚程度の違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は比較的多いです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較してどちらかといえば良いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は1/2000で「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」と「オリンパス TG-1 工一郎」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は60秒であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-FZ18」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。